<del id="kkafm"></del>

      <th id="kkafm"></th>

      <th id="kkafm"><progress id="kkafm"></progress></th>
      1. <del id="kkafm"></del>
        <b id="kkafm"><abbr id="kkafm"></abbr></b>
        <b id="kkafm"><menuitem id="kkafm"></menuitem></b>

        您現(xiàn)在的位置是:首頁>文章

        文章

        “忠誠協(xié)議”有法律效力嗎?

        發(fā)布人: 日期:2012-07-13 00:00瀏覽次數(shù):3993點(diǎn)贊次數(shù):2
        湛江開大,湛江開放大學(xué),湛江市財(cái)政職業(yè)技術(shù)學(xué)校,湛江市廣播電視大學(xué),湛江電大,中專教育,中職教育,成人教育,成人大專,成人本科,官網(wǎng),教育部電子注冊(cè),國際學(xué)歷綠卡。湛江開放大學(xué)(湛江市廣播電視大學(xué))辦學(xué)三十年來...

        案例:夫妻經(jīng)協(xié)商簽署了一份“忠誠協(xié)議”,約定若一方出現(xiàn)婚外情,要賠償對(duì)方損失費(fèi)30萬元。當(dāng)男方后來真的發(fā)生了婚外情并提出離婚后,妻子以其違反“忠誠協(xié)議”為由提起反訴,要求法院判男方支付違約金30萬元。日前,上海市閔行區(qū)人民法院審理了這起“夫妻不忠賠償案”,法院判令男方賠償前妻30萬元。這一判例引起各界人士的廣泛關(guān)注,也有法律界專家提出質(zhì)疑。此案爭議最大的焦點(diǎn)在于:當(dāng)事人簽署的“忠誠協(xié)議”是否具有法律效力?有人認(rèn)為,此案中,法律的手伸得太長了,“法律要給人們留下一個(gè)私生活空間”。也有人認(rèn)為,這種“忠誠協(xié)議”,沒有任何不道德的成分,而且符合《婚姻法》保護(hù)“婚姻配偶權(quán)”的立法精神,法律保護(hù)是應(yīng)該的。

        且看各位不同人士的個(gè)人意見:

        1、不違法的合同應(yīng)獲法律保護(hù)

            我贊成法院這樣判決。
            首先,“忠誠協(xié)議”是婚姻雙方約束婚內(nèi)相互忠誠的契約?!痘橐龇ā芬?guī)定,夫妻雙方有相互忠實(shí)的義務(wù)。這個(gè)協(xié)議不但不違反法律規(guī)定,還順應(yīng)了社會(huì)公德的要求。這是它應(yīng)該獲得法律保護(hù)的一個(gè)方面。另一方面,“忠誠協(xié)議”也是一紙合同。合同法規(guī)定,看一個(gè)合同是否有效,主要看三條:看當(dāng)事人是否有行為能力,看合同的意思表示是否真實(shí),看合同內(nèi)容是否違背法律的禁止性規(guī)定。再看這個(gè)案例,訂“忠誠協(xié)議”的夫妻雙方有行為能力,并沒有精神病等,而且訂協(xié)議也是當(dāng)時(shí)雙方的真實(shí)意愿,法律沒有規(guī)定不許訂這樣的協(xié)議,由此三點(diǎn)可知,這是一份有效的合同。合法有效的合同,當(dāng)然應(yīng)該得到法律的支持,如果當(dāng)事人中的一方不愿履行協(xié)議,就可以訴請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
            夫妻“忠誠協(xié)議”不同于以前我們談過的“同居協(xié)議”?!巴訁f(xié)議”企圖在決定同居時(shí)以協(xié)議方式控制情感走向,調(diào)整人身關(guān)系,這與婚姻法中“婚姻自由”的精神相違背,所以不受法律保護(hù)。那個(gè)農(nóng)村女孩與人簽資助性婚約的事與“同居協(xié)議”類似,男方不能以此婚約要求這個(gè)女孩與他結(jié)婚。而“忠誠協(xié)議”調(diào)整的是夫妻關(guān)系存續(xù)期間雙方對(duì)婚姻的忠實(shí),這與法律是不違背的。
            至于有人以保護(hù)個(gè)人“隱私權(quán)”為由來反對(duì)這個(gè)判決,我認(rèn)為站不住腳。因?yàn)楫?dāng)事人完全可以向法庭提出不公開審理的請(qǐng)求,這樣同樣可以保護(hù)個(gè)人隱私。另外,我認(rèn)為,判決違反“忠誠協(xié)議”的一方按約對(duì)另一方進(jìn)行賠償,還有利于整個(gè)社會(huì)的信用重建?,F(xiàn)在,不少人感到,社會(huì)信用缺失現(xiàn)象嚴(yán)重,不講信用、不守合同的事比比皆是。在婚姻情感上也是如此。有的人腦子一熱,什么話都敢出口承諾,說完就算了,最后又不愿意負(fù)責(zé)。有不少感情騙子就會(huì)耍這樣的花招。這個(gè)案例也提醒很多人,感情熾熱時(shí)也不能隨便夸下???,你一旦承諾,尤其是書面承諾后就要有履行諾言的準(zhǔn)備。一個(gè)現(xiàn)代人要有這樣的契約意識(shí)。如果我們的法律不保護(hù)這樣的“忠誠協(xié)議”,其實(shí)就是縱容了一些人對(duì)家庭、對(duì)情感的不負(fù)責(zé)任。所以,法院這么判決是合情合理的。

        2、道德協(xié)議不能成為法律依據(jù)

            我對(duì)這個(gè)判決不以為然。理由簡單地說是兩句話,“忠誠協(xié)議”不能作為法律依據(jù),法制建設(shè)不能干預(yù)私人領(lǐng)域。讓法律干預(yù)私人道德領(lǐng)域,這是一種倒退。這樣的口子一旦開了,以后肯定會(huì)帶來一系列弊端。
            在我國的傳統(tǒng)中,有很多宗族勢力干預(yù)私人生活的例子。比如,有的宗族處罰男女偷情的辦法是將犯事的人按族規(guī)沉入水塘等等。這種做法是非常落后的封建意識(shí)的反映?,F(xiàn)代法律精神是更尊重人的隱私權(quán)、人的自由。按“忠誠協(xié)議”對(duì)婚外情的當(dāng)事人進(jìn)行處罰,與這樣的現(xiàn)代法律精神格格不入,明顯是一種倒退。這種做法蠻橫干涉私人領(lǐng)域,用法律形式行道德之實(shí),用一種落后的規(guī)范代替先進(jìn)的規(guī)范,是不能提倡的。
            有人認(rèn)為,“夫妻忠誠協(xié)議是一種契約,而現(xiàn)代人就是要強(qiáng)化契約意識(shí)”,以此來解釋這個(gè)案例的判決,我認(rèn)為這是混淆了一般私人之間的承諾與合法契約的區(qū)別,是對(duì)契約意識(shí)的誤解。受法律保護(hù)的契約必須在一套社會(huì)體系的監(jiān)督之下,由一套社會(huì)機(jī)制來保證,比如公證機(jī)關(guān)的公證等。并不是說私人之間的任何文本、隨便說一句什么都能叫正規(guī)的契約。在這個(gè)案例中,一方不忠實(shí)于婚姻,有婚外情,他應(yīng)該得到社會(huì)輿論的譴責(zé),由“道德法庭”來審判,讓他在名譽(yù)上受到損失,而不應(yīng)該由執(zhí)法機(jī)關(guān)強(qiáng)制他執(zhí)行忠誠協(xié)議的條款。
            兩個(gè)人在熱戀期間或是新婚時(shí),會(huì)說不少頭腦發(fā)熱的話,情書往來肯定都會(huì)海誓山盟,如果你把他們那個(gè)時(shí)候所說的話都寫成一條條記下來,以便將來上法庭做證據(jù),這不是太荒唐了嗎?
            媒體上報(bào)道過的農(nóng)村女孩與人簽協(xié)議,誰資助了她,她將來就嫁給誰的事,最后法院就是判決不保護(hù)那個(gè)婚約的,那紙協(xié)議是無效的。照某些人的邏輯,你難道能說那女孩當(dāng)初簽協(xié)議時(shí)是自愿的,她又不憨不傻,沒有精神障礙,那法律得保護(hù)這樣的協(xié)議?這件事與夫妻“忠誠協(xié)議”應(yīng)該是同樣的道理。所以,我覺得,的確像有些法律專家所說的那樣,法律不是萬能的,它要管的是自己應(yīng)管的范圍,而不要涉入屬社會(huì)輿論監(jiān)督的范圍中。

        應(yīng)正視“忠誠協(xié)議”的副作用

            我對(duì)所謂的“忠誠協(xié)議”的有效性是持懷疑態(tài)度的。夫妻雙方簽訂“忠誠協(xié)議”,固然可以使違約方受到懲罰,但這種做法本身有極大的副作用,因?yàn)殡p方簽署協(xié)議本身就削弱了婚姻的情感基礎(chǔ)。
            首先,“忠誠協(xié)議”意味著對(duì)伴侶的不信任態(tài)度和對(duì)婚姻本身缺乏信心?;橐龅睦喂淘从谙嗷ダ斫夂托湃?,夫妻間簽訂這樣的協(xié)議已經(jīng)暗含著彼此的不信任,為婚姻的破裂埋下了伏筆。可以想見,婚姻存續(xù)期內(nèi)夫妻任何一方想到這個(gè)協(xié)議,都會(huì)在內(nèi)心深處生疑:他/她信任我嗎?如果不信任,我們的愛是真實(shí)的嗎?要是愛本身業(yè)已不存在,我又何必珍視對(duì)方呢?在這種情境中,本想克制自己婚外情的一方必然會(huì)產(chǎn)生逆反心理,另一方在看到對(duì)方有違約之嫌時(shí),首先想到的不是盡量挽救婚姻,而是努力去抓現(xiàn)場證據(jù),以便將來索賠,讓自己在“婚姻經(jīng)濟(jì)學(xué)”的意義上不吃虧。在這種情況下,所謂的婚姻就變成了業(yè)余偵探追查背叛者的游戲,最終走向解體是理所當(dāng)然的事。被背叛的一方雖然獲得了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,卻失去了婚姻,這說明“忠誠協(xié)議”并不能保護(hù)婚姻,其意義是可疑的。
            其次,協(xié)議書的簽訂使雙方時(shí)刻準(zhǔn)備訴諸于法律,因而弱化了自己解決婚姻問題的誠意和能力。法律意識(shí)的提高從總體上說是好事,但如果情感生活時(shí)時(shí)要靠法律保障,則未免太可悲了。實(shí)際上,法律所能保護(hù)的只能是協(xié)議的執(zhí)行,而非情感生活和婚姻本身。在法律判定“忠誠協(xié)議”有效時(shí),雙方的情感生活乃至婚姻本身業(yè)已解體。“清官難斷家務(wù)事”,法律對(duì)于情感生活越來越多的介入說明當(dāng)代人的情感生活質(zhì)量在下降。把情感生活的危機(jī)量化為可以用法律手段追討的經(jīng)濟(jì)利益,本身就是情感生活危機(jī)的根源。所以,有學(xué)者對(duì)于法律過多介入私人空間表示警惕,并非沒有道理。私人生活與公共生活的不同之處在于,它更多地需要當(dāng)事人自己的智慧和真誠。時(shí)刻準(zhǔn)備訴諸法律實(shí)際上縮小了寶貴的私人生活空間,因而使個(gè)體日益喪失可以寄托日常希望和個(gè)人情趣的小宇宙。這本身就是令人擔(dān)憂的危機(jī)。

        法律要做婚姻家庭的守護(hù)神

            我認(rèn)為法院就應(yīng)該這么判。不忠的丈夫被法院判決賠償無辜的妻子30萬元,在我看來,這是法律在婚姻家庭領(lǐng)域懲處不忠者保護(hù)受害者的一個(gè)典型例證,法院的判決充分體現(xiàn)了新婚姻法在新形勢下維護(hù)一夫一妻制原則的精神實(shí)質(zhì),是對(duì)其他不忠于婚姻家庭者的一個(gè)警示。
            我注意到,自新婚姻法頒布以來,對(duì)于某些不忠于婚姻家庭的出軌者已經(jīng)有過一些判決賠償?shù)陌咐?,只是賠償?shù)臄?shù)額都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及上海的這個(gè)案子。比如2002年5月,北京西城區(qū)人民法院就曾經(jīng)判決過一個(gè)不忠的丈夫賠償妻子8萬元;2002年6月,廣州天河區(qū)人民法院就曾經(jīng)判決過一個(gè)不忠的丈夫賠償妻子3萬元,等等。與其他案件不同的是,此案中裁定賠償數(shù)額的依據(jù),是夫妻間的一份“忠誠協(xié)議書”。
            有法律界的專業(yè)人士認(rèn)為,夫妻間的“忠誠協(xié)議書”無效,因?yàn)槿松頇?quán)是法定的,人身關(guān)系不能通過協(xié)議來設(shè)定,因此協(xié)議書不能作為法院判案的依據(jù)。作為一個(gè)普通百姓,我對(duì)高深的法律理論不甚了了,不過我認(rèn)為,一切法理無外乎人情,如果連夫妻雙方都不能要求對(duì)方忠實(shí)于自己,都不可以針對(duì)穩(wěn)定夫妻關(guān)系做一些約定,這好像是于情于理都說不過去的。因此我贊同“忠誠協(xié)議書”有效的觀點(diǎn),認(rèn)為法院依據(jù)夫妻間的協(xié)議書判決不忠的丈夫賠償妻子30萬元是十分正確的。
            毋庸諱言,當(dāng)今社會(huì),“包二奶”、賣淫嫖娼等丑惡行徑屢禁不止。這些現(xiàn)象的存在,對(duì)婚姻家庭的穩(wěn)定構(gòu)成了極大的威脅,離婚率上升,人們對(duì)于婚姻家庭穩(wěn)定的期望值不斷下降,許多無辜的受害者在沒有辦法的情況下只能委曲求全、忍辱負(fù)重。在此情況下,我希望不僅要在道德領(lǐng)域倡導(dǎo)珍惜婚姻家庭、潔身自愛的道德風(fēng)尚,也要在法律領(lǐng)域加大法律的制裁力度,讓過錯(cuò)者承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任直至付出慘重的代價(jià),讓受害者得到相應(yīng)的賠償。只有這樣,讓道德與法律攜起手來共同構(gòu)成我們婚姻家庭的守護(hù)神,我們的婚姻家庭生活才有可能更加穩(wěn)定、更加幸福。

        精品国产电影自在免费观看,东京热加勒比久久综合,亚洲精品无码鲁网中文电,国产片婬乱一级毛片视频1

            <del id="kkafm"></del>

            <th id="kkafm"></th>

            <th id="kkafm"><progress id="kkafm"></progress></th>
            1. <del id="kkafm"></del>
              <b id="kkafm"><abbr id="kkafm"></abbr></b>
              <b id="kkafm"><menuitem id="kkafm"></menuitem></b>